Court ruling № 73035667, 29.03.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/614/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1", Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство №4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1", Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство №4 про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 №317 "Про внесення змін у рішення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області від 22.06.2016 №427" та визнання протиправним та скасування рішення від 02.02.2018 №15 "Про призначення управителів груп багатоквартирних будинків у м. Горішні Плавні".

Ухвалою суду від 26.02.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2018.

22.03.2018 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у які останній просить не розглядати його позов.

Позивач та представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про час ті місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що в судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд в підготовчому судовому засіданні 22.03.2018 вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в обґрунтування своєї заяви позивач посилається на частини першу статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1", Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство №4 про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко