Court ruling № 73035587, 29.03.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/19588/17 Провадження № 22-ц/773/474/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 72Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 березня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційні скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року в цивільній справі за заявою Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подав апеляційні скарги на цю ухвалу.

Апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала, з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

Підстави вважати, що постановлена ухвала судді впливає на права та обов’язки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді про відкриття провадження у справі від 22 грудня 2017 року стосується визнання спадщини відумерлою в цивільній справі за заявою Луцької міської ради. Суд не вирішував питання про права та обов’язки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не мають передбаченого ст. 352 ЦПК України права на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року в даній справі повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя