Court ruling № 73035449, 29.03.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/32/18

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

29 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О. розглянув у м.Львові в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання перерахувати пенсійне забезпечення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від. 08.12.2017 року № 15078/23-25.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсійне забезпечення ОСОБА_1, з 1 січня 2016 року.

Ухвалою від 30.01.2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області. Клопотання мотивоване тим, що документи для призначення пенсії та проведення перерахунку пенсії подаються до органів ПФ України уповноваженими структурними підрозділами міністерств та відомств, на які покладено функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів. Крім того, вказує, що визначення вислуги років поза компетенцією органів Пенсійного фонду та обгрунтовують спірністю питання визначення вислуги років позивача.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача, вважає, що відсутні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку про відсутність підстав для залучення Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, оскільки, зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення жодним чином не може вплинути на їх права та обов'язки.

За таких обставин, клопотання відповідача про залучення до участі в справі третіх осіб не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Карп`як О.О.