
Справа № 164/2436/17 Провадження №11-кп/773/141/18 Головуючий у 1 інстанції:Токарська І. С. Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
28 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Борсука П.П.,
суддів – Денісова В.П., Гапончука В.В.,
при секретарі – Павловій Н.А.,
з участю прокурора – Хомича С.С.,
представника колонії – ОСОБА_1,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Апеляційний суд Волинської області, –
П О С Т А Н О ВИ В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 – без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст буде проголошено о 09 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73035393, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 164/2436/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: