Court ruling № 73035144, 29.03.2018, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/749/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 27.03.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №812/749/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року відкрито провадження у справі № 812/749/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

При виготовленні тексту ухвали від 27.03.2018 по адміністративній справі № 812/749/18 допущено описку в зазначенні дати призначення підготовчого засідання у справі, а саме: замість «Призначити підготовче засідання у справі на 17 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв.» помилково зазначено «Призначити підготовче засідання у справі на 10 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 27.03.2018 в адміністративній справі № 812/749/18, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену за текстом ухвали суду від 27.03.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 812/749/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, в зазначенні дати підготовчого судового засідання.

Вважати абзацом четвертим резолютивної частини ухвали абзац в редакції: «Призначити підготовче засідання у справі на 17 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2