№ 73034805, 29.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3842/18

Провадження № 3/161/1078/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 02.04.1957 року в с. Тельчі Маневицького району Волинської області? громадянина України, пенсіонера, одруженого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.03.2018 року, приблизно об 11 год. 38 хв., рухаючись по вул. Карпенка Карого, 6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого припаркований автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адмінправопорушення, суду пояснив, що не врахувавши габаритів власного транспортного засобу, з необережності, вчинив дане ДТП, щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 069491 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1, а також гр. ОСОБА_2, власника автомобіля, що зазнав пошкодження внаслідок ДТП (а.с. 3-4).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому прикладе зусиль, щоб правопорушення не повторювалося, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку – 820019, номер рахунку – 31215256700001, одержувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3