
Справа № 161/15544/14-к Провадження №11-кп/773/262/18 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А. Є. Категорія:ч. 3 ст. 321 КК України Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 березня 2018 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Клока О.М.,
суддів Гапончука В.В., Подолюка В.А.,
з участю секретаря Білоуса І.Л.,
прокурора Грицюка Р.П.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року угоду про визнання винуватості затверджено, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.321 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років і звільнено від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції засуджений подав 06 березня 2018 року апеляційну скаргу.
В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу оскільки копію вироку в день проголошення він не отримав, а лише погодився розписатися в розписці про таке отримання, при цьому отримав копію вироку лише 26 лютого 2018 року.
Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, думку засудженого та захисника, які просили поновити строк апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду проголошений 07 жовтня 2014 року з участю як засудженого, так і його захисника, тобто останнім днем на оскарження даного вироку було 06 листопада 2014 року.
Разом з тим, апелянт скаргу на пошту подав лише 13 лютого 2018 року.
Вказані засудженим підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме, неотримання після проголошення вироку його копії та отримання вироку лише 26 лютого 2018 року, з огляду на проголошення такого вироку з участю обвинуваченого та захисника, наявність розписки про отримання копії захисником та обвинуваченим, виконання засудженим протягом іспитового строку тривалістю 2 років обов’язків, покладених на нього вироком суду, ознайомлення засудженим з матеріалами справи 16.05.2017р. (а.к.п.43), на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верхового Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73034503, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/15544/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: