
Справа № 157/194/18
Провадження №2/157/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря Карпік Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
15 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням суду від 13 березня 2018 року позов було задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 47, с. Яловацьк Камінь-Каширського району Волинської області та належав ОСОБА_2.
Судом встановлено, що в третьому абзаці описової частини вище вказаного рішення суду допущено описку. Зокрема, невірно зазначено ініціали спадкодавця, а саме, вказано – «ОСОБА_3Є.» замість «ОСОБА_2М.». Беручи до уваги те, що ініціали спадкодавця вказано помилково, тому слід виправити допущену описку в судовому рішенні.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Той факт, що ініціали спадкодавця зазначені в третьому абзаці описової частини судового рішення не відповідають дійсності підтверджується також матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №264992 від 09.02.2018 року, свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №076136 від 11.06.2004 року, свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 141659 від 09.07.2013 року, заповітом, посвідченим секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району 10.09.2009 року, зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під №94, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50887951 від 12.02.2018 року, повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №40/02-14 від 12.02.2018 року, довідками Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району №229 від 07.02.2018 року, №247, №248 від 13.02.2018 року, витягом з погосподарської книги №3 за 2018 рік Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.02.2018 року, спадковою справою №7/2018 до майна померлої ОСОБА_2
Враховуючи, що в третьому абзаці описової частини рішення Камінь-Каширського районного суду від 13 березня 2018 року ініціали спадкодавця вказані невірно, через що неможливо звернути рішення суду до виконання, тому їх слід вважати опискою та внести в рішення виправлення, вказавши в третьому абзаці описової його частини вірно ініціали спадкодавця.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Камінь-Каширського районного суду від 13 березня 2018 року по справі №157/194/18, провадження №2/157/106/18, за позовом ОСОБА_1 до Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, в третьому абзаці описової частини замість слів «ОСОБА_3Є.» вказати «ОСОБА_2М.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Б. С. Гамула
The court decision No. 73033954, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 157/194/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: