
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 березня 2018 р. Справа №805/259/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці України у Донецькій області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю:
представника позивача - Некіпілова М.А.;
представника відповідача - Голуба П. А.
В С Т А Н О В И В:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці України у Донецькій області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представником відповідача надані додаткові докази з яких вбачається, що у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області розглядалась справа № 235/3755/17, яка на дату судового засідання оскаржується у Апеляційному суді Донецької області.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/3755/17, для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі.
Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.
Представник відповідача залишив питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та обставини, які можуть вплинути на розгляд даного адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, для повного та об'єктивного з'ясування та оцінки всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/3755/17, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці України у Донецькій області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/3755/17.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Голошивець І.О.
The court decision No. 73033796, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/259/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: