Court ruling № 73033345, 29.03.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/65/18

Провадження у справі № 2/129/283/2018

У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Установив:

В судовому засіданні представник відповідача заявив не заперечене позивачем письмове клопотання про залучення ОСОБА_3 міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вона є власником Міського краєзнавчого музею Гайсинщини та на її сесії приймалося рішення про його діяльність і давалася оцінка діям позивача.

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права або обов»язки ОСОБА_3 міської ради, яка є власником Міського краєзнавчого музею Гайсинщини та на її сесії приймалося рішення про його діяльність і давалася оцінка діям позивача, то необхідно залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Керуючись ст.53, 197, 198, 222, 259 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Копію цієї ухвали, копію позову з додатками надіслати ОСОБА_3 міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: