
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" березня 2018 р. Справа №918/837/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Василишин А.Р.
суддя Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" вх.№628/18 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 р. у справі №918/837/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
до 1. Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
2. Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка"
про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 р. у справі №918/837/17 (суддя Бережнюк В.В.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою вх.№628/18, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати земельні торги з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка".
Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" подало апеляційну скаргу вх.№628/18 через господарський суд Рівненської області. Окрім того, аналогічну апеляційну скаргу вх.№584/18 скаржником було подано безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду, яка ухвалою від 26.03.2018 р. залишена без руху.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" вх.№628/18 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 р. у справі №918/837/17, яка подана через суд першої інстанції, підлягає поверненню.
Згідно з ч.8 ст.260 ГПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суду, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" вх.№628/18 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 р. у справі №918/837/17 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 10 арк. та поштовий конверт.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 73033098, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/837/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: