Court ruling № 73032867, 29.03.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 березня 2018 р. Справа № 906/657/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Житомирської області (ухваленого 06.12.2017 р. суддею Шніт А.В. о 15:50 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, повний текст рішення складено 11.12.2017 р.)

у справі № 906/657/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради

до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Житомирі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира

про стягнення 504075,93 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2017 р. у справі №906/657/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради, до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Житомирі, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 фінансів України, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення 516732,12 грн.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. розгляд справи № 906/657/17 відкладено на 27.03.2018 р. о 10:30 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. у період з 26.03.2018 р. по 28.03.2018 р. включно судове засідання 27 березня 2018 року у справі № 902/843/14 не відбулось.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 р. у № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Відповідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 01.03.2017р., зі змінами від 05.02.2018 року, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника – особою, яка виконує його обов’язки. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3., справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 27.03.2018 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. з 20.03.2018 р. по 03.04.2018 р. включно та перебуванням у відпустці з 04.04.2018 р. по 10.04.2018 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Колегія суддів звертає увагу, що на час прийняття даної ухвали, відповідачем ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради не виконані вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. у справі № 906/657/17.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 906/657/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

2. Призначити справу № 906/657/17 до розгляду в судовому засіданні 17 квітня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачеві прпопонується надати Рівненському апеляційному господарському суду докладні пояснення (з посиланням на докази у справі) щодо виконання ОСОБА_1 щомісяця протягом спірного періоду звірки інформації відповідно до п.11 пп.1 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, а також - інформації відповідно до п.5, 7, 8 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету (разом із доказами надсилання такої інформації щомісяця фінансовим органам).

4. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.