
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"29" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2851/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 Одеської області №05/1-760вих18 від 26.02.2018р. (вх.суду№2-1315/18 від 27.02.2018р.) про витребування доказів по справі №916/2851/17
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення;
до відповідача: ОСОБА_2 міської ради;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Одеської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради;
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_6 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_7 за довіреністю;
від третьої особи ОСОБА_3 державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України: ОСОБА_8 за довіреністю;
від третьо особи ДП "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр": ОСОБА_9 за довіреністю;
від третьої особи ОСОБА_1 Одеської області: ОСОБА_10 за довіреністю;
від третьої особи ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_11 за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2851/17 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до відповідача ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Одеської області, ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення ОСОБА_2 міської ради №1483-VII ВІД 07.12.2016Р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,4605га. за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі будинку №54), присвоєння нової адреси та надання її у користування ОСОБА_1 Одеської області" було прийнято всупереч законодавства та з перевищенням компетенції органу місцевого самоврядування щодо розпорядження землями.
27.02.2018р. за вх.суду№2-1315/18 Прокуратура Одеської області звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить:
- витребувати у Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення документи, підтверджуючі реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі;
- витребувати у Державного підприємства "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" документи, підтверджуючі реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі;
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 Одеської області посилається на те, що позивачем та ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" не надано документів, які підтверджують реєстрацію за позивачем та ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" права постійного користування спірною земельною ділянкою та не надано документації на спірну ділянку.
ОСОБА_1 Одеської області посилається на неможливість самостійно отримати зазначені докази та вказує, що прокуратурою було зроблено запит до Державного архіву, однак згідно відповіді крім рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих №1110 від 28.09.1944р. інші документи на земельно ділянку відсутні.
В судовому засіданні від 29.03.2018р. представник прокуратури просив витребувати докази лише у Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи процесуальний строк підготовчого провадження, приймаючи до уваги необхідність зазначених ОСОБА_1 Одеської області документів для розгляду спору у даній справі, створюючи належні умови для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 Одеської області та витребування у позивача належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні документів підтверджуючих реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі.
Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 Одеської області №05/1-760вих18 від 26.02.2018р. (вх.суду№2-1315/18 від 27.02.2018р.) про витребування доказів по справі №916/2851/17 – задовольнити.
2. Витребувати у Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення документи, підтверджуючі реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі.
3. Зобов`язати Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надати до суду документи, підтверджуючі реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 29.03.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 73032257, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2851/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: