Court ruling № 73032239, 28.03.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.03.2018
Case No.
916/2715/17
Document №
73032239
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2715/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності № 10 від 11.01.2018 р.,

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності

третьої особи: не з’явився,

дослідивши матеріали справи №916/2715/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН” (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 а, каб.5 п) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛТД” (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7, корпус 14, офіс 182), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (84331, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Різдвяна, 7), про вилучення з цивільного обороту та знищення товару, заборону використовувати позначення (торговельної марки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2017р. відкрито провадження у справі №916/2715/17, вирішено розглядати справу №916/2715/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську митницю ДФС, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.

22.03.2018р. за вх.№2-1715/18 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду у викладеній редакції.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. задоволено частково клопотання ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» від 05.02.2018р. за вх.№2-729/18 про призначення у справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує часу, з врахуванням прохання позивача про зупинення провадження по справі у зв’язку з проведенням судової експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Усно в судовому засіданні 28.03.2018р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі №916/2715/17 до розгляду справи №760/24620/17 за позовом ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним патенту на промисловий зразок – упаковку чайного напою «RHANZAR», так як встановлення Соломянським районним судом законності/незаконності вказаного патенту, на думку відповідача, впливатиме на розгляд справи №916/2715/17.

Враховуючи те, що розгляд справи №760/24620/17 призначений на червень 2018р. суд вбачає, що це може призвести до затягування строків розгляду справи №916/2715/17, у зв’язку з чим відмовляє у задоволенні усного клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.99, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/2715/17.

2. Відмовити відповідачу у задоволенні усного клопотання про зупинення провадження по справі.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 28.03.2018р.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73032239 ?

Документ № 73032239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73032239 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73032239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73032239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73032239, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 73032239, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73032239 refers to case No. 916/2715/17

This decision relates to case No. 916/2715/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73032238
Next document : 73032240