Court ruling № 73032148, 28.03.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 915/1405/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача – ОСОБА_1 – дов. № 03 від 26.12.17,

ОСОБА_2 – голова сільради, посвідчення №1 від 15.11.2017,

за участю представника відповідача – ОСОБА_3 – дов. б/н від 18.01.18

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134

до відповідача: Новополтавської сільської ради, 55642, Миколаївська область, Новобузький р-н, с.Новополтавка, вул.Мельнична, 105 а

про: стягнення 35 600,00 грн.,

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно чинного процесуального законодавства, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (ч. 6 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, та з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з’ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позову, сторонами зазначено, що ними повідомлено суду всі обставини справи, які їм відомі та надані всі докази на які посилаються в позові та відзиві, судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, заслухавши учасників справи, які вважають за можливе розпочати розгляд справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання, про що подали суду відповідні письмові заяви у порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, то у відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви сторін про перехід до розгляду справи по суті.

2. Закрити підготовче провадження у справі і перейти до розгляду справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук