Court ruling № 73032052, 28.03.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Справа № 913/103/18

Провадження №18/913/103/18

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави особі позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до 1-го відповідача - комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії», м. Кремінна Луганської області

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про визнання недійсним договору

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Комісар О.О., посв. № 043187 від 06.05.2016,

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: Вечерова С.С., довір. від 12.03.2018;

Польний С.М., довір. від 12.03.2018;

від 2-го відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про визнання недійсним договору поставки від 19.01.2018 № 3, укладеного між КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 1.046.746 грн.

Прокурором у позовній заяві вказано, що звернення до суду спрямовано на усунення порушень чинного законодавства, що призвело до протиправного витрачання коштів бюджету, унеможливило їх раціональне та ефективне використання, що підриває фінансово-економічні основи держави та місцевого самоврядування.

У судове засідання представники позивача та 2-го відповідача не прибули.

Перший відповідач запереченнями від 23.03.2018 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність

Відзивом на позовну заяву від 22.03.2018 2-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, та те, що прокурором не доведено та не подано доказів неправомірності дій відповідачів.

Клопотанням від 22.03.2018 2-й відповідач просив провести підготовче засідання без його участі та участі його представника.

Позивач - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, вимоги ухвали суду не виконав.

Заявник заперечує проти доводів відповідачів викладених у відзивах з підстав їх необґрунтованості, про що виклав у відповіді на відзив від 26.03.2018 № 01/112-1441 вих-18 та від 15.03.2018 № 01/112-13656 вих-18.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 квітня 2018 року, об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати відзив на позову заяву; подати відповідь на відзиви відповідачів з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, їх копії надіслати учасникам справи.

4. Першому відповідачу (КЗ "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії") в строк до 13.04.2018 подати заперечення на відповідь на відзив заявника із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, його копію надіслати учасникам справи.

5. Другому відповідачу (ФОП ОСОБА_1): в строк до 13.04.2018 подати заперечення на відповідь на відзив заявника із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, його копію надіслати учасникам справи.

Явка прокурора та учасників справи в судове засідання необов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко