
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/594/18
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12)
до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22)
про визнання договору укладеним
встановив:
До Господарського суду Київської області 26.03.2018 року надійшла позовна заява № 04-09/271 від 14.03.2018 року Бучанської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору укладеним.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з доданих до позову матеріалів, позивачем не додано доказів надіслання позовної заяви № 04-09/271 від 14.03.2018 року з доданими до неї документами на адресу відокремленого підрозділу відповідача за місцезнаходженням якого пред’явлено позов - Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».
Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву № 04-09/271 від 14.03.2018 року Бучанської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору укладеним залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви № 04-09/271 від 14.03.2018 року шляхом подання до суду:
- доказів надіслання на адресу Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» позовної заяви № 04-09/271 від 14.03.2018 року з доданими до неї матеріалами, поданій до господарського суду.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 73031985, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/594/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: