
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/132/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця Махінчук Василя Миколайовича (АДРЕСА_1)
про стягнення 190102,98 грн.
За участю представників сторін:
- від позивача: Приведьон В.М. - ордер на надання правової допомоги №ЖТ 25564 від 16.01.2018
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Махінчука Василя Миколайовича 190102,98 грн. за недовраховану електричну енергію, 15000,00грн. витрат на правничу допомогу, 2851,54 грн. - на оплату судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані винесенням комісією Андрушівського РЕМ рішення від 05.10.2017 про застосування оперативно-господарської санкції до ФОП Міханчука Василя Миколайовича в розмірі 190102,98 грн за актом про порушення ПКЕЕ від 22.09.2017. Підставами позову позивач зазначає рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 та постановою Ріівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №906/901/17, якими відмовлено Міханчуку Василю Миколайовичу в позові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції від 05.10.2017.
Ухвалою від 07.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; засідання суду для розгляду справи по суті призначено на 29.03.2018, зобов'язано сторін подати витребувані документи.
27.03.2018 до суду від відповідача надійшли такі документи:
- клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з не можливістю прибути в засідання за хворобою та зайнятістю уповноваженого представника;
- відзив на позовну заяву від 26.03.2018, відповідно до якого проти позову заперечує в повному обсязі, пославшись на касаційне оскарження до Верховного суду України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №906/901/17.
До відзиву подані докази його направлення позивачу, докази направлення касаційної скарги до суду апеляційної інстанції та попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу згідно угоди від 22.03.2018 №1.
Представник позивача в засіданні суду повідомив, що станом на день слухання справи відзив на позовну заяву на адресу позивача не надійшов; щодо необхідності у відкладенні розгляду справи поклався на розсуд суду.
Дослідивши клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкладення розгляду справи, зазначаючи таке.
Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною другою ст. 251 передбачено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню, сторонам необхідно подати докази, зазначені в резолютивній частині даної ухвали..
Керуючись ст. 12, п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. ст. 202, 233-235, 247, 248, 251, 252, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні.
2. Наступне судове засідання призначити на "24" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області залі судових засідань №107.
3. Позивачу до 20.04.2018 надати до суду відповідь на відзив (за наявності) та оригінали для огляду в судовому засіданні додатних до позовної заяви документів.
4. Відповідачу у строк до 20.04.2018 надати суду докази прийняття до розгляду касаційної скарги у справі №906/901/17 (за наявності).
5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Ухвала підписана 29.03.2018.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу
4 - відповідачу (реком. з повід.)
The court decision No. 73031503, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/132/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: