Court ruling № 73031249, 29.03.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.03.2018
Case No.
902/75/18
Document №
73031249
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

29 березня 2018 р. Справа №902/75/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без участі представників сторін матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані", м.Київ

про визнання поновленим договору оренди і визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 дочірнє підприємство "Адідас-Україна" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання поновленим договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01.03.2015, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані", та про визнання укладеною додаткової угоди №7 від 01.01.2018 до договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01.03.2015.

Ухвалою суду від 14.02.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/75/18, її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 15 березня 2018 року.

Також ухвалою від 14.02.2018 судом частково задоволено заяву дочірнього підприємство "Адідас-Україна" про забезпечення позову б/н від 08.02.2018; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" передавати приміщення №3/121-1, загальною площею 212,00 кв.м, та приміщення №3/121-2, загальною площею 200,70 кв.м, що розташовані на другому поверсі нежитлового будинку за адресою: м.Вінниця, вул.Козицького, 51 / вул.Соборна, 24, в користування іншим особам, окрім дочірнього підприємства "Адідас-Україна", у тому числі на підставі договорів оренди. У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову б/н від 08.02.2018 відмовлено.

15.03.2018 за наслідками судового засідання у справі №902/75/18, після виходу з нарадчої кімнати, судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою позовну заяву дочірнього підприємства "Адідас-Україна" у справі №902/75/18 залишено без розгляду, а також скасовано вжиті ухвалою від 14.02.2018 заходи забезпечення позову.

Рішення стосовно скасування заходів забезпечення позову ухвалено з урахуванням положень частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову .

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу).

В огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.03.2018 позовну заяву дочірнього підприємства "Адідас-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" про визнання поновленим договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01.03.2015, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані", та про визнання укладеною додаткової угоди №7 від 01.01.2018 до договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01.03.2015 залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.02.2018, підлягають скасуванню в повному обсязі.

Разом з цим, повний текст ухвали від 15.03.2018 висновок суду стосовно скасування заходів забезпечення позову не містить.

Зі змісту статті 243 ГПК України випливає, що суд може з власної ініціативи внести виправлення у судове рішення. Дане питання може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 243, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину повного тексту ухвали суду від 15.03.2018 у справі №902/75/18 наступними пунктами:

"3. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.02.2018 у справі №902/75/18 заходи забезпечення позову.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

5. Копії ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію ухвали, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду, для вручення до органів, що здійснюють реєстраційні дії."

Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, тобто з 15.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ДП "Адідас-Україна" (03067, м.Київ, вул.Гарматна, 4);

3 - відповідачу - ТОВ "Аскор Компані" (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, 52, офіс №13).

Часті запитання

Який тип судового документу № 73031249 ?

Документ № 73031249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73031249 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73031249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73031249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73031249, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 73031249, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 73031249 refers to case No. 902/75/18

This decision relates to case No. 902/75/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73031248
Next document : 73031251