
27.03.2018
Справа № 635/6832/17
Провадження № 2/635/521/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина рішення суду)
27 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
ухвалив:
Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 15 213 ( п'ятнадцять тисяч двісті тринадцять ) гривень 02 (дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судовий збір у сумі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок з кожного.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач – Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, місцезнаходження 62466, смт Хорошеве, вул. Горького, 1 Харківського району, Харківської області (для погашення заборгованості рах. № 26037301043297 Філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ – 33561415) ( для судових витрат р /р 260075316 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ – 33561415)
Відповідач 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 110
Відповідач 2 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 110
Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя – Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 73030911, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/6832/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: