Court ruling № 73030249, 14.03.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4012/18

Номер справи місцевого суду: 523/1493/18

Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2018 року в частині зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

встановив:

06.03.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2018 року в частині зустрічного забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в зв'язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови у забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену п.2 ч.1 ст. 353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тоді як до суду направлені всі матеріали справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутня заява позивача про забезпечення позову, відносно якої 16.02.2018 року Суворовський районний суд м.Одеси вирішив питання.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2018 року в частині зустрічного забезпечення позову - повернути до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, приєднавши до них заяву позивача про забезпечення позову.

Після усунення зазначених недоліків, виділені матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе