
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 761/26940/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1625/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач 14 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року залишено без руху з підстав недотримання вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, які встановлені статтею 295 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) та несплати судового збору у розмірі 320,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року. Залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання вимог закону, визначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року без руху. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року.
На виконання вимог закону, визначених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначено адвоката ОСОБА_4 для забезпечення реалізації права позивача ОСОБА_3 на отримання правової допомоги в обсязі і формі, якої він того потребує у даній справі.
22 березня 2018 року адвокат ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами цивільної справи та 27 березня 2018 року нею подана апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року (а.с. 31-33).
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими ЦПК України.
Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 квітня 2018 року.
Суддя-доповідач
The court decision No. 73030061, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/26940/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: