Court ruling № 73029969, 23.12.2011, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-ц / 2690/ 18249/2011 Головуючий в суді 1 інстанції - Українець В.В.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

23 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Солом»янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Постійно діючий третейський суд при асоціації «Бізнес центр «Правозахист», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду,

встановив:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.08.2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.

Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір справляється за ставкою - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 94,10 грн.

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДК у Солом»янському районі м.

Києва; рахунок отримувача: 31212206700010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ суду 02894757, адреса суду м. Київ, вул. Солом»янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Солом»янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: