Court ruling № 73029949, 28.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа № 796/15/2018

провадження № 6/796/14/2018

28 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., розглянувши заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року задоволено.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року було допущено описку, неправильно зазначено назву третейського суду, а саме: замість «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» помилково зазначено «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року описки, зазначивши замість «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» правильно «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року допущену описку, зазначивши назву третейського суду - «постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» замість «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: