
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 березня 2018 року
м. Київ
справа № 2-к/796/8/2018
провадження № 796/8/2018
Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КуліковоїС.В.,
учасники справи:
стягувач - Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь)
боржник - Публічне акціонерне товариство Укртранснафта»
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь)
про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БілТПП від 1 вересня 2017 року у справі №1546/08-16
встановив:
8 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БілТПП від 1 вересня 2017 року у справі №1546/08-16.
Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 477 ЦПК України повідомлено боржника про надходження заяви та запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.
15 березня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли заперечення від боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити дату, час і місце розгляду заяви, про що повідомити сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. 477 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
Заяву Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія», Республіка Білорусь про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БілТПП від 1 вересня 2017 року у справі №1546/08-16 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» (Україна) до закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь) про стягнення заборгованості в розмірі 56 207 618,50 дол. США та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь) до публічного акціонерного товариства Укртранснафта» (Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 31 722 665,02 дол. США призначити до судового розгляду на 28 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал № 1104.
Про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73029931, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 796/32/2018. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: