Court ruling № 73029921, 26.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.

Справа № 759/16977/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3617/2018

26 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354,356 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" за довіреністю Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У листопаді 2017 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Вказана ухвала постановлена без участі сторін по справі.

Не погоджуючись ухвалою суду представник ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з матеріалами справи встановлено, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 16.02.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.48) таким чином строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не було сплачено у повному обсязі судовий збір.

Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 762 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Оскільки зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року.

Апеляційну представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" за довіреністю Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги та сплати судового збору в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.