Decision № 73029480, 12.02.2018, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.02.2018
Case No.
678/1487/17
Document №
73029480
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія ЄУН справи 678/1487/17

Провадження № 2-678-132/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2, до Летичіської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що 15 квітня 2011 року помер його батько ОСОБА_3 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своєю дружиною ОСОБА_4, і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в смт.Летичів вул. Олега Ольжича (Котовського), 13, Хмельницької області.

Він, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 15.04.2011 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28383343.

Інших спадкоємців немає, оскільки його мати та дружина ОСОБА_3,-

ОСОБА_4 померла 28.10.2016 року і він прийняв спадщину після її смерті.

Для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса однак йому було відмовлено у зв‘язку із відсутністю правовстановлюючих документа на житловий будинок в смт.Летичів вул. Олега Ольжича (Котовського), 13, Летичівського району Хмельницької області, тому, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на дане будинковолодіння, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 15.04.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з‘явився, проте його предтавник за договором ОСОБА_2 подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради в судове засідання не з‘явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов’язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння за адресою смт.Летичів вул. Олега Ольжича (Котовського), 13, Летичівського району Хмельницької області, яке складається з житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., допоміжною площею 23,4 кв.м.; і господарських будіель та споруд: хлів (літ. Б), погріб (літ. б), огорожа (1-2), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 73029480 ?

Документ № 73029480 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73029480 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73029480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73029480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73029480, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73029480, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73029480 refers to case No. 678/1487/17

This decision relates to case No. 678/1487/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73029384
Next document : 73059061