Court ruling № 73029247, 21.02.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2559/17

Провадження № 2-і/675/1/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі - головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Григор’євій О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Пашкевича Р.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Пашкевича Р.В., мотивуючи тим, що головуючий у справі за його позовом до ЗВК № 58 діє упереджено та необ’єктивно, суддя не задовольнив його клопотання про витребовування доказів у провадженні, а саме, журналу обліку телефонних розмов.

Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1В, підставою для відводу судді є невирішення клопотань позивача, які він подає у судовому засіданні, та обмеження його прав під час розгляду провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично оскаржує процесуальні дії судді, передбачені ст. 36 ЦПК України, підстави для відводу відсутні, а тому суд вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,39,40 Цивільного процесуального кодексу України (в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пашкевича Романа Володимировича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук