
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 Справа №607/15869/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого В.М. Братасюка
за участі секретаря О.І. Бігун
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 15304, 21 гривень за договором кредиту від 11.10.2013 року.
В підготовче судове засідання надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Позов ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення коштів – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п’ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 73028867, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/15869/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: