Court ruling № 73028728, 28.03.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.03.2018
Case No.
607/10423/17
Document №
73028728
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

28.03.2018 Справа №607/10423/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

предстаника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання договору оренди землі продовженим та зобов’язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явив до суду позов до відповідача ОСОБА_4 міської ради, в якому просив: 1) визнати поновленим договір оренди землі від 28.12.2010р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 міською радою стосовно земельної ділянки загальною площею 160.0 кв.м., яка розташована у місті Тернополі по вул. Замонастирська,20 та який пройшов державну реєстрацію у ОСОБА_4 регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2011р. за №611010004000196; 2) зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення зазначеного договору оренди землі.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

При постановленні зазначеної ухвали суд керувався вимогами ст. ст. 122, 127, 293 ЦПК України, в редакції, яка була чинною станом на день її постановлення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З пояснень позивача і його представника та представника відповідача в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, яка є предметом договору оренди від 28.12.2010р., раніше перебувала в постійному користуванні ОСОБА_4 національного технічного університету імені ОСОБА_5, яким у 2017 році до ОСОБА_4 міської ради скеровані звернення щодо цієї земельної ділянки, стверджуючи про наявність у нього права користування цією земельною ділянкою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 національний технічний університет імені ОСОБА_5 стверджує про наявність у нього права користування земельною ділянкою, яка є предметом договору оренди від 28.12.2010р., про продовження якого позивачем пред’явлено позов, суд приходить до переконання, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4 національного технічного університету імені ОСОБА_5, зокрема в разі задоволення позову реалізація ним права користування земельною ділянкою стане фактично неможливою, про ці обставини суду при підготовці справи до розгляду відомо не було, а тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_4 національний технічний університет імені ОСОБА_5 (м. Тернопіль, вул. Руська. 56).

За вказаних обставин, керуючись ст. 53, п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання договору оренди землі продовженим та зобов’язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі ОСОБА_4 національний технічний університет імені ОСОБА_5 (м. Тернопіль, вул. Руська. 56) – як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспору, на стороні відповідача.

Судовий розгляд у справі відкласти до 11 години 00 хвилин 21 травня 2018 року, про що повідомити сторін та третю особу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення її до участі у справі як третю особу разом із копією позовної заяви. Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 73028728 ?

Документ № 73028728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73028728 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73028728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73028728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73028728, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73028728, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73028728 refers to case No. 607/10423/17

This decision relates to case No. 607/10423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73028701
Next document : 73028732