Court ruling № 73028584, 02.03.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/1995/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/627/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

02 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Апелянт зазначає, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 11 липня 2016 року, ОСОБА_2 залучений до участі в розгляді справи як третя особа на стороні позивача 09 серпня 2016 року, відтак питання про його права та обов'язки ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадженні у справі не вирішувалися.

Оскільки ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_2 не порушені, необхідно відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалусудді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року та повернути таку апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.