
Справа №460/2115/17
Провадження №2/460/873/18
УХВАЛА
28.03.2018 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Швед Н.П. з участю секретаря Козака О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів матеріали позовної заяви ФГ "Обрій С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 01.03.2018 року зазначена цивільна справа була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, строком не більше десяти календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Представник позивача заявив клопотання про відстрочку оплати судового збору до вирішення справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення.
Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи факт відсутності коштів у позивача, суддя вважає, що слід звільнити представника позивача від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.136,182 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору представнику ФГ "Обрій С" за подання позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до ухвалення судового рішення .
Ухвала виготовлена в одному примірнику.
СУДДЯ: Швед Н.П.
The court decision No. 73028562, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 460/2115/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: