
Справа № 596/357/18
Провадження № 2/596/262/2018
У Х В А Л А
"26" березня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, загальною площею 45,4 м2, житловою – 34,6 м2, що в с. Новосілка по вул. Лесі Українки, 18 Гусятинського району Тернопільської області, як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.08.2001 року та після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.10.2006 року. Посилається на те, що 10.08.2001 року помер його батько ОСОБА_3, а 12.10.2006 року померла його матір ОСОБА_4. Він є спадкоємцем за законом майна своїх батьків. Його рідний брат ОСОБА_2 на сьогодні відмовляється від прийняття спадщини. До складу спадкового майна батьків увійшов садибний (індивідуальний) житловий будинок, загальною площею 45,4 м2, житловою – 34,6 м2, що в с. Новосілка по вул. Лесі Українки, 18 Гусятинського району Тернопільської області.
За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно положень ч. 1 ст. 1297 ЦК України, Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом.
Із роз’яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" вбачається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Проте, в позовній заяві не вказано, чи звертався позивач із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину, також не зазначено доказів, які б стверджували про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у нотаріальній конторі, а також наявність інформації щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2006 року.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
The court decision No. 73028476, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 596/357/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: