Court ruling № 73027792, 26.03.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1729/18

Провадження № 2-о/442/67/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Ластовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

Заявник звернулася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення , вказавши заінтересованими особами Ластовецьку сільську раду Теребовлянського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2. Заяву мотивує тим, що 21.06.2011року помер її чоловік ОСОБА_3 Вона є спадкоємцем такого. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадкових справ у Спадковому реєстрі було виявлено ряд заповіті, один з яких складений однофамільцем її чоловіка. Просить встановити факт, що заповіт, зареєстрований в Спадковому реєстрі №40553701 від 11.09.2002р. померлим 21.06.2011року не складався.

Дослідивши заяву та матеріали, суд вважає, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт, що заповіт, зареєстрований в Спадковому реєстрі №40553701 від 11.09.2002р. померлим 21.06.2011року не складався.

Згідно ч. 4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,258-261,272,315 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Ластовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Нагірна О.Б.