Court ruling № 73027293, 28.03.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2/325/102/2018

325/119/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 березня 2018 року на електронну адресу від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09-00 годину 30.03.2018 року та у подальшому в режимі відео конференції для її участі у судовому засіданні. Проведення відеоконференції просить доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є).

Своє клопотання обґрунтовує відсутністю як матеріальної так і фізичної можливості у неї прибути до приміщення Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду справи. Посилаючись на вимоги ст. 212 ЦПК України, просить її клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного клопотання судом приймаються до уваги наступні обставини.

Так, клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 09-00 годину 30.03.2018 року, в режимі відео конференції подано до суду за три дні до призначеного судового засідання.

Крім того, зазначаючи у клопотанні про проведення наступних судових засідань в режимі відеконференції за участю представника ОСОБА_2, позивачем не враховано, що довіреність видана саме ОСОБА_2 без права передоручення повноважень третім особам і діє до 31.03.2018 року включно.

Також, згідно вимог ст.. 212 ЦПК України, постановлення ухвали про участь учасників процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є право суду, а не обов’язок.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також з урахуванням матеріалів справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_2 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова