Court ruling № 73027239, 27.03.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.03.2018
Case No.
328/650/18
Document №
73027239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/650/18

27.03.2018

2/328/431/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 253.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що позовну заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка вказує в позовній заяві місце реєстрації відповідача: 98443, АРК Крим, Бахчисарайський район, с. Прохладне, вул. Верхне - Садова, 9.

Підсудність справ, де відповідачами є жителі тимчасово окупованої території АРК визначається в порядку Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Отже, за загальним правилом дана справа не підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Для вирішення питання про наявність підстав для визначення підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача ним не надано доказів, які б підтверджували, що у позивача на утриманні є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або наявна домовленість з відповідачем про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Таким чином, виходячи з загальних засад цивільного судочинства та з метою додержання прав сторін, вважаю необхідним застосувати положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 185, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачці необхідно надати на адресу суду підтвердження того, що у позивача на утриманні є малолітні або неповнолітні діти або вона не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або наявна домовленість з відповідачем про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73027239 ?

Документ № 73027239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73027239 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73027239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73027239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73027239, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 73027239, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73027239 refers to case No. 328/650/18

This decision relates to case No. 328/650/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73027236
Next document : 73027247