Court ruling № 73026236, 27.03.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1246/18

Провадження № 2/314/750/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Чернігівського МНО ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Чернігівського МНО ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Шевченківський ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно якого позивач просить визнати виконавчий напис, учинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.09.2016 року, зареєстрований в реєстрі за номером № 3633, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як вбачається з постанови про звернення стягненя на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.12.2017 року, місцем виконання виконавчого напису №3633, виданого 06.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, є Шевченківськийвідділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 нотаріус Чернігівського МНО ОСОБА_3знаходиться за адресою: м.Чернігів, пр-т Миру, 55, а відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Згідно доданих до позову документів, вбачається, що боржник позивач ОСОБА_1 проживає в за адресою: вул. Військобуд, 65/6, м. Запоріжжя.

В поданій позовній заяві позивач не посилається на будь-які докази, які б підтверджували факт виконання виконавчого напису нотаріуса у межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області. Такі докази не долучені ним і до матеріалів позовної заяви.

Таким чином, дана справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Чернігівського МНО ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюпередати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Д.Беспалько

27.03.2018