Court ruling № 73026088, 28.03.2018, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/860/16-ц

Провадження №2-во/319/15/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Більмак заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі по справі у цивільній справі № 319/860/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Рішення набрало сили 07 грудня 2016 року.

Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лиси по справі про стягнення заборгованості з відповідача , однак виконавчий лист не пред"явлено до виконання , з тих підстав, що в резулятивній частині судового рішення та у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1.

У зв"язку з цим представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі по справі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно було вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, замість НОМЕР_1 зазначено 324191871, що підтверджується копією паспорта відповідача ОСОБА_1 та копією ІПН.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269,353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку" ПриватБанк" про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі по справі у цивільній справі № 319/860/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.08.2016 по справі № 319/860/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі по справі у цивільній справі № 319/860/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Резолютивну частину судового рішення викласти в такій редакції:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "ПриватБанк", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту СЮ № 004710, виданого 22.08.2006 року Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Куйбишеве), Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області, 71001, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 13786 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 15 копійок та суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Виправити помилку у виконавчому листі Куйбишевського районного суду Запорізької області, виданому 07.12.2016 по цивільній справі №319/860/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Горбачов