
Справа № 317/3306/17
№/п 2-а/317/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішень сесії сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
У Запорізькому районному суді Запорізької області розглядається адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішень сесії сільської ради.
У підготовчому судовому засіданні 26 березня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувані по адміністративній справі № 317/3306/17 рішення сімнадцятої позачергової сесії ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області від 03 березня 2017 року № 2 та вісімнадцятої позачергової сесії ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22 березня 2017 року № 1 можуть вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, зокрема щодо видання нових розпоряджень, організації громадського обговорення, підготовки проектів рішень щодо об’єднання громад, скликання та проведення сесій ради для повторного прийняття рішень органом місцевого самоврядування з цих питань.
Так, судове рішення по справі № 317/3306/17 може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ОСОБА_3
Представник позивача – ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, оскільки оскаржувані рішення жодним чином не вливають на права та обов’язки ОСОБА_3 як фізичної особи.
Ст. 42 КАС України визначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на викладене, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, а саме ОСОБА_3, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 та залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 42, 49 КАС України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_2 – задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 до участі в справі № 317/3306/17 (№/п 2-а/317/21/2018 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 73025948, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/3306/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: