Court ruling № 73025923, 28.03.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1766/17

Провадження №: 2/332/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Федоренка О.І.

при секретарі Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року на підставі ухвали для виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач за первинним позовом в підготовче засіданні не з’явилась. Про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява її представника, відповідно до якої він просить провести підготовче судове засідання у його відсутність. Відповідач за первинним позовом в судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку. Треті особи в підготовче судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача за первинним позовом в судовому засіданні заявила клопотання клопотання про виклик свідків, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також, як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування завданих збитківта призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 10 квітня 2018 року на 10 годину 20 хвилин.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Федоренко