Court ruling № 73025524, 23.03.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5175/15-ц

2-п/310/20/18

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську клопотання про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі №310/5175/15-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача про проведення відеоконференції у справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Однак в Приморському районному суді м. Маріуполь Донецької області на вказану дату відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко