
Справа № 236/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
28.03.2018 м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И Л А:
26.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно.
27.03.2018 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1.- ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
Провадження по справі не відкрито.
Заява представника позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно, необхідно повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір за квітанцією № 0.0.992472397.1 від 20.03.2018 у розмірі 1621,40(одна тисяча шістсот двадцять одна гривня 40 копійок) гривень, який було сплачено в установі ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя –
The court decision No. 73024875, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/687/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: