Court ruling № 73024754, 27.03.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження 2-п/235/13/18

Справа №235/5000/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представників заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 міста Покровська заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення по справі 235/5000/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Зоряний» про стягнення збитків (упущеної вигоди).

Зазначеним рішенням позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Зоряний» на користь ОСОБА_3 збитки (упущену вигоду) у розмірі 552,27грн, суму судового збору сплаченого при поданні заяви про забезпечення доказів в розмірі 320грн. та суму судового збору за подання позовної заяви про стягнення збитків в розмірі 640 грн., витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 3700грн.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі. В обґрунтування заяви зазначила, що про існування рішення вона дізналася лише 02.03.2018 року, коли з державної виконавчої служби повідомили про арешт рахунків житлово-будівельного кооперативу «Зоряний». Із позовними вимогами позивачки відповідач не згоден у повному обсязі, вважають, що вони не ґрунтуються на законі. Оскільки представник відповідача не була присутня у судовому засіданні, вони були позбавлені можливості заперечувати проти заявлених позовних вимог.

Просить скасувати заочне рішення від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Зазначена справа відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 та пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року, - задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Зоряний» про стягнення збитків (упущеної вигоди), скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14-00 год. 27 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: