
Провадження 2/235/884/18
Справа №235/1359/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, в якій позивач просить встановити факт його постійного проживання з матір’ю ОСОБА_2 за адресою вул. Панфілова, буд.27 в м. Покровськ Донецької області по день її смерті 11 травня 2017 року та визнати за ним право власності на житловий будинок за вказаною адресою.
Пред’явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений без дотримання вимог порядку його сплати.
Позивачем заявлені дві вимоги – про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, що є вимогою немайнового характеру, та визнання права власності – майнового характеру.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 724,88грн. виходячи з ціни позову 72487,20грн.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплатити судовий збір окремим платіжним документом, ставка якого встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 704,80грн.
Суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів – Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) – 834016, рахунок отримувача – 31214206700060, код класифікації доходів бюджету – 22030101. Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки судом встановлено, що позовна заява має недоліки, які необхідно усунути, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельова С.М.
The court decision No. 73024545, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/1359/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: