Decision № 7302431, 01.04.2009, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Справа 2- 105/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 квітня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Пальонного B.C.

при секретарі Івлєвій С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки, -

встановив:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2006 року банк надав відповідачеві платіжну картку типу Visa Classik строком дії на 12 місяців та відкрив йому кредитну лінію в сумі 2300 грн, для задоволення потреб боржника з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитною лінією до 25.12.2007 року

Згідно вказаного договору процентна ставка на залишок коштів за даним картковим рахунком складає 0% річних, процентна ставка за кредитом складає 24% річних, процентна ставка за овердрафтом складає 28% річних, процентна ставка за простроченим кредитом складає 30% річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит з нарахованими процентами.

З 7.03.2007 року відповідач почав користуватися кредитною лінією, але в порушення умов договору свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконував, в результаті чого станом на 12.11.2008 року його загальна заборгованість за договором складає 2495 грн. 98 коп., з яких заборгованість за кредитом 1561 грн. 49 коп., за відсотками 934 грн.49 коп., а тому позивач і змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути на його користь з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про що є дані в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив та не підтвердив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності з положеннями ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 жовтня 2006 року між сторонами був укладений договір про відкриття банківського ( карткового ) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію в сумі 2300 грн. для задоволення потреб боржника з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитною лінією до 25.12.2007 року, а відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит з нарахованими процентами.

Згідно вказаного договору процентна ставка на залишок коштів за даним картковим рахунком складає 0% річних, процентна ставка за кредитом складає 24% річних, процентна

ставка за овердрафтом складає 28% річних, процентна ставка за простроченим кредитом складає 30% річних.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав і має заборгованість по погашенню кредиту та сплаті відсотків на суму 2495 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. ст. 525 , 526. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про відкриття банківського ( карткового ) рахунку та обслуговування платіжної картки в повному обсязі.

Розрахунок суми заборгованості перевірений в судовому засіданні і сумнівів в його правильності у суду немає.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

На підставі ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, СУД, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( р/р № 37396895990003 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 354013, код 09354018 ) заборгованість по договору про відкриття банківського ( карткового ) рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2495 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати по справі в сумі 81грн.: судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.