Court ruling № 73024087, 27.03.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2408/17

Провадження № 2/226/150/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

27.03.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Судом в порядку спрощеного позовного провадження розглядається вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлене і подане суду клопотання, підтримане відповідачем, про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви про видачу банківської карти на ім'я ОСОБА_2 з визначеним номером картки та процентною ставкою; «Умов та правил надання банківських послуг», які діяли станом на 01.09.2008, підписані позивачем і завірені належним чином; «Правила користування платіжною картою» та «Тарифи Банку», які діяли станом на 01.09.2008. Вказані докази мають важливе значення для справи і не можуть бути надані відповідачем самостійно, на адвокатський запит до банку отримана відповідь, що не містить витребуваної інформації. Оригінал анкети-заявки потрібен для того, щоб переконатися у його справжності, оскільки копія не дозволяє встановити достовірність відображеної інформації.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання в частині надання оригіналу анкети-заяви, оскільки в матеріалах справи міститься її копія, а зі змісту відзиву випливає, що відповідач не заперечує факт укладення договору. В іншій частині проти клопотання не заперечувала, зазначивши, що для надання вказаних документів і інформації їй потрібен певний час.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи і інформація знаходяться у розпорядженні позивача, мають значення для правильного вирішення справи, відповідач не в змозі надати їх самостійно, оскільки вимога запиту адвоката до банку з цього приводу виконана не була.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.84,279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код за ЄДРПОУ 14360570) надати судові:

-оригіналу анкети-заяви про видачу банківської карти на ім'я ОСОБА_2 з визначеним номером картки та процентною ставкою;

-«Умови та правила надання банківських послуг», які діяли станом на 01.09.2008, підписані позивачем і завірені належним чином;

-«Правила користування платіжною картою» та «Тарифи Банку», які діяли станом на 01.09.2008.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 16.04.2018.

Суддя: В.С. Салькова