
Справа № 219/11692/16-ц
Провадження №2/219/71/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : Харченко О.П.,
за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А.,
з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання не з’явився представник ПАТ КБ «ПриватБанк» по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений під особистий підпис.
Частина 3 ст. 213 ЦПК України передбачає, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 213, 247, 258- 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним до 09 години 00 хвилин 14 травня 2018 року для повторного виклику у судове засідання представникаПАТ КБ «ПриватБанк»
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про оголошення перерви у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко
The court decision No. 73023855, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/11692/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: