Decision № 73023533, 28.03.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.03.2018
Case No.
756/2965/16-ц
Document №
73023533
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

28.03.2018 Справа № 756/2965/16-ц

Унікальний номер: 756/2965/16-ц

Справа № 6/756/190/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/756/360/17 (унікальний номер: 756/2965/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. заступник начальника Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

Як вказано у поданні, на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53516039 по виконанню виконавчого листа Оболонського р/с м. Києва №756/2965/16-ц від 24.02.2017 р. щодо стягнення з клінічної лікарні "Феофанія" ДУС на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9864,12 грн.

Представник заявника зазначає, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Тому посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 756/2965/16-ц від 24.02.2017 р. щодо стягнення з клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9864,12 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53516039 по виконанню виконавчого листа Оболонського р/с м. Києва № 756/2965/16-ц від 24.02.2017 р. щодо стягнення з клінічної лікарні "Феофанія" ДУС на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9864, 12 грн.

03.03.2017 року державним виконавцем Кондратюк Я.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

У відповідності до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви заступника начальника Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. про видачу дубліката виконавчого листа, як законної та обґрунтованої.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського р/с м. Києва № 756/2965/16-ц від 24.02.2017 р. щодо стягнення з клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9864,12 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 73023533 ?

Документ № 73023533 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73023533 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73023533 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73023533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73023533, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73023533, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73023533 refers to case No. 756/2965/16-ц

This decision relates to case No. 756/2965/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73023527
Next document : 73023539