
УХВАЛА
номер справи 752/12583/17
номер провадження 2/752/1338/18
26.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"", третя особа : Кравець Наталя Володимирівна- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім"єю. про визнання права власності на частку; за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого позов подано ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , ОСОБА_6, ОСОБА_5 , третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна, Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укпрсоцбанк" ,ОСОБА_7, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом однією сім"єю , про визнання права власності на частку спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 ,ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа Приватний нотаріус Київського міського округу Кравець Наталія Володимирівна . Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно ,-
встановив :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В порядку підготовки справи до розгляду від представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання клопотання про залишення вказаних позовних заяв без розгляду .Просив розглянути вказане клопотання без його участі .
У відповідності до вимог ст.. 257п.5 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .
В судовне засідання сторони не з"явилися, судом про дату судового засідання повідомлялися належним чином .
У відповідності до вимог ст.13ч.3 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається с воїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду , оскільки представником позивача подано про це відповідне клопотання , передбачене вимогами ст.257п.5 ЦПК України .
Керуючись ст. 257п.5ЦПК України ,-
Ухвалив :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"", третя особа: Кравець Наталя Володимирівна- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім"єю. про визнання права власності на частку; за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого позов подано ОСОБА_4 до ОСОБА_7 івана Михайловича, ОСОБА_6, ОСОБА_5 , третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна, Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укпрсоцбанк", ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом однією сім"єю , про визнання права власності на частку спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 ,ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа Приватний нотаріус Київського міського округу Кравець Наталія Володимирівна,Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 73023422, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/12583/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: