Court ruling № 73022800, 12.03.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/6103/18-к

1-кс-3839/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Согайка Іллі Валерійовича про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за невиконання процесуальних обов'язків,

в с т а н о в и в:

06 березня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Согайка І.В. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12017100090002463 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 12017100090002463 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області по факту отримання оперативної інформації щодо неправомірних дій з боку працівників медичного центру ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.» (ЄДРПОУ 36854296, місце реєстрації: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2), в порушення окремих вимог діючого законодавства, шляхом надання послуг у проведенні заочних профілактичних наркологічних оглядів іноземним громадян та особі без громадянства, а також надання фіктивних довідок про вагітність громадянкам України.

Проведеними Головним управлінням перевірочними заходами встановлено чисельні факти подання до територіальних органів ДСЗУ завідомо підроблених документів (сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду (форма № 140/о) про стан здоров'я іноземних громадян та довідок про вагітність).

З метою підтвердження чи спростування отриманої під час проведення досудового розслідування інформації, слідством встановлено коло свідків серед яких є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у вказаному кримінальному провадженні являється свідком.

Слідчим відповідно до вимог КПК України здійснювався виклик свідка ОСОБА_2 на допит 09.02.2018 та 13.02.2018 року.

Однак за викликами слідчого свідок ОСОБА_2 не з'явилась, про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

-від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

-від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною 3 ст. 146 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Вбачається, що подане слідчим клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 містить не вірну адресу проживання вказаного свідка, що унеможливлює здійснити її виклик у судове засідання для з'ясування обставин справи.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 138, 139, 144-146, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Согайка Іллі Валерійовича про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за невиконання процесуальних обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Мозолевська